インターレース対プログレッシブ

インターレースを保持したままエンコードしたものをWindows Media Player(WMP10)でデインターレースしながら再生したもの。動きがあっても一番滑らかだ。

動画はこちら。

Windows Media Encoder(WME9)でエンコードを行ったもの。前処理としてノンインターレース化を行っている。縞々はないが、大きな動きのある部分では、輪郭が2重に見える。

動画はこちら。

Adobe Media Encoderを使ってエンコードしたものをWMP10で再生したもの。醜い縞々が残っており、AMEが正しくインターレース処理を行っていないためと考えられる。

動画はこちら。

以上を比較してみると、動きのある素材(かつ、インターレースで撮影された素材)に関しては、インターレースを保持したままでエンコードする方が良いことが改めて示された。また、現状のAdobe Media Encoderはインターレースを正しく扱っていない可能性が高いことがわかる。

ただし、現時点で販売されているネットワーク・メディア・プレーヤなどは720pまでしか再生できないため、互換性を取るには、プログレッシブを選択することも考慮する必要がある。

検証に使用した再生環境は次のとおり：

◇Pentium 4 HT 3.0GHz
◇Windows XP Home Edition SP 2
◇Windows Media Player 10
　　◇ビデオミキシングレンダラを使う
　　　　◇高画質モードを使う
◇nVIDIA GeForce 6200 AGPx8
◇DirectX 9.0c

関連記事：

◇Windows Media Encoder(WME9)でインターレース保持のままエンコードする方法
◇Adobe Media Encoderではインターレース保持のままWMVへエンコードできない？
◇Windows Media Player(WMP10)でインターレースWMVを再生するための設定
◇エンコード前の中間ファイルフォーマットは何が良い？